⌘K명령바
민법

제714조 (지분에 대한 압류의 효력)

현행(최신 공포)본 기준
법령
민법
시행일자
2026. 3. 17.
인용 판례
6
다툰 기간
2007–2015

조합원의 지분에 대한 압류는 그 조합원의 장래의 이익배당 및 지분의 반환을 받을 권리에 대하여 효력이 있다.

한 장 요약

다툼의 추이

2007연도별 인용 판례 수 · 최다 22015

어느 법원에서

  • 천안지원2 33%
  • 대법원1 17%
  • 대전고등법원1 17%
  • 수원지방법원1 17%
  • 서울남부지방법원1 17%

함께 인용되는 조문

읽을 때 주의

위 조문은 민법 현행 시행본(2026. 3. 17.)이에요. 그 뒤에 선고된 인용 판례는 0건이고, 나머지 6건은 그전 판례예요.

시행일은 조문이 아니라 법령 전체의 것이라, 이 조문이 그동안 손대졌는지까지 말해 주지는 않아요. 법령은 현행본만 갖고 있어서 그때 문언과 대조할 수도 없어요. 인용 검증 대장에 무엇을 검증하고 무엇을 검증하지 않는지 적어 뒀어요.

인용한 판례

6 · 피인용 많은 순
조 전체 6제1항 1
추심명령
대법원피인용 3조 전체 인용2007. 11. 30. 2005마1130
채무자의 합유재산은 적극재산으로 산입할 수 없으므로 채무초과에 해당함
천안지원피인용 1조 전체 인용2015. 2. 13. 2014가합103131
가산금 등 조세채권은 피보전채권이 되는 것임
대전고등법원피인용 1조 전체 인용2013. 3. 20. 2012나11288
합유자들 사이에 조합원 지위를 승계하는 특별한 약정이 있었는지 여부
수원지방법원피인용 0조 전체 인용2015. 10. 8. 2014구합51099
사해의사 추정이 번복되어 증여계약 당시 사해의사가 없었다고 봄이 상당함
천안지원피인용 0조 전체 인용2012. 11. 2. 2011가합7188
제3채무자에게 확정일자를 통지한 출자증서 양도담보계약의 국세우선권 여부
서울남부지방법원피인용 0조 전체 인용2008. 10. 30. 2008가합11062