이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. <개정 2013.1.1, 2018.12.24, 2022.12.31>
1\. "내국법인"이란 본점, 주사무소 또는 사업의 실질적 관리장소가 국내에 있는 법인을 말한다.
2\. "비영리내국법인"이란 내국법인 중 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 법인을 말한다.
가\. 「민법」 제32조에 따라 설립된 법인
나\. 「사립학교법」이나 그 밖의 특별법에 따라 설립된 법인으로서 「민법」 제32조에 규정된 목적과 유사한 목적을 가진 법인(대통령령으로 정하는 조합법인 등이 아닌 법인으로서 그 주주(株主)ㆍ사원 또는 출자자(出資者)에게 이익을 배당할 수 있는 법인은 제외한다)
다\. 「국세기본법」 제13조제4항에 따른 법인으로 보는 단체(이하 "법인으로 보는 단체"라 한다)
3\. "외국법인"이란 본점 또는 주사무소가 외국에 있는 단체(사업의 실질적 관리장소가 국내에 있지 아니하는 경우만 해당한다)로서 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는 법인을 말한다.
4\. "비영리외국법인"이란 외국법인 중 외국의 정부ㆍ지방자치단체 및 영리를 목적으로 하지 아니하는 법인(법인으로 보는 단체를 포함한다)을 말한다.
5\. "사업연도"란 법인의 소득을 계산하는 1회계기간을 말한다.
6\. "연결납세방식"이란 둘 이상의 내국법인을 하나의 과세표준과 세액을 계산하는 단위로 하여 제2장의3에 따라 법인세를 신고ㆍ납부하는 방식을 말한다.
7\. "연결법인"이란 연결납세방식을 적용받는 내국법인을 말한다.
8\. "연결집단"이란 연결법인 전체를 말한다.
9\. "연결모법인"(連結母法人)이란 연결집단 중 다른 연결법인을 연결지배하는 연결법인을 말한다.
10\. "연결자법인"(連結子法人)이란 연결모법인의 연결지배를 받는 연결법인을 말한다.
10의2\. "연결지배"란 내국법인이 다른 내국법인의 발행주식총수 또는 출자총액의 100분의 90 이상을 보유하고 있는 경우를 말한다. 이 경우 그 보유비율은 다음 각 목에서 정하는 바에 따라 계산한다.
가\. 의결권 없는 주식 또는 출자지분을 포함할 것
나\. 「상법」 또는 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」에 따라 보유하는 자기주식은 제외할 것
다\. 「근로복지기본법」에 따른 우리사주조합을 통하여 근로자가 취득한 주식 및 그 밖에 대통령령으로 정하는 주식으로서 발행주식총수의 100분의 5 이내의 주식은 해당 법인이 보유한 것으로 볼 것
라\. 다른 내국법인을 통하여 또 다른 내국법인의 주식 또는 출자지분을 간접적으로 보유하는 경우로서 대통령령으로 정하는 경우에는 대통령령으로 정하는 바에 따라 합산할 것
11\. "연결사업연도"란 연결집단의 소득을 계산하는 1회계기간을 말한다.
12\. "특수관계인"이란 법인과 경제적 연관관계 또는 경영지배관계 등 대통령령으로 정하는 관계에 있는 자를 말한다. 이 경우 본인도 그 특수관계인의 특수관계인으로 본다.
13\. "합병법인"이란 합병에 따라 설립되거나 합병 후 존속하는 법인을 말한다.
14\. "피합병법인"이란 합병에 따라 소멸하는 법인을 말한다.
15\. "분할법인"이란 분할(분할합병을 포함한다. 이하 같다)에 따라 분할되는 법인을 말한다.
16\. "분할신설법인"이란 분할에 따라 설립되는 법인을 말한다.
한 장 요약
다툼의 추이
1972연도별 인용 판례 수 · 최다 14건2026
어느 법원에서
- 서울행정법원35 29%
- 서울고등법원31 25%
- 대법원17 14%
- 수원지방법원14 11%
- 대전지방법원3 2%
- 창원지방법원3 2%
읽을 때 주의
위 조문은 법인세법 현행 시행본(2026. 1. 1.)이에요. 그 뒤에 선고된 인용 판례는 3건이고, 나머지 119건은 그전 판례예요.
시행일은 조문이 아니라 법령 전체의 것이라, 이 조문이 그동안 손대졌는지까지 말해 주지는 않아요. 법령은 현행본만 갖고 있어서 그때 문언과 대조할 수도 없어요. 인용 검증 대장에 무엇을 검증하고 무엇을 검증하지 않는지 적어 뒀어요.
인용한 판례
122건 · 피인용 많은 순
법인세등부과처분취소대법원피인용 150제2항 인용1992. 7. 28. 91누10909
법인세등부과처분취소대법원피인용 49제1항 인용1995. 11. 10. 95누7758
갑종근로소득세등부과처분무효확인대법원피인용 26제1항 제1호 인용1991. 12. 10. 91누5303
부가가치세법 제22조 제2항 위헌소원헌법재판소피인용 14조 전체 인용1996. 8. 29. 92헌바46
법인세등부과처분취소대법원피인용 11조 전체 인용1989. 3. 28. 87누880
구 국세기본법 제21조 제1항 제1호 등 위헌소원헌법재판소피인용 10제1항 제1호 인용2004. 7. 15. 2003헌바45
법인세등부과처분취소대법원피인용 10제1항 인용1994. 12. 27. 94누5823
법인세법상 외국법인으로 보아 양도소득에 대한 법인세를 과세하여야 함대법원피인용 8조 전체 인용2012. 1. 27. 2010두19393
방위세부과처분취소대법원피인용 8조 전체 인용1983. 6. 28. 83누26
법인세부과처분등취소대법원피인용 4조 전체 인용2011. 7. 14. 2008두17479
비거주자의 경우 개인이 아닌 단체는 소득세법상 납세의무자가 될 수 없음서울고등법원피인용 3제1항 인용2010. 8. 19. 2009누8009
양도 소득세 부과 처분 취소서울고등법원피인용 3제1항 인용2010. 2. 12. 2009누8016
법인세등부과처분취소서울행정법원피인용 3제1항 제2호 인용2009. 8. 20. 2008구합42666
양도소득세부과처분취소(론스타펀드 종합소득세 사건)서울행정법원피인용 3제1항 인용2009. 2. 16. 2007구합37650
법인세부과처분무효확인대법원피인용 3조 전체 인용1974. 3. 12. 73누73
토지와 건물을 가액의 구분 없이 일괄양도한 경우 토지와 건물가액을 기준시가의 비율에 따라 안분하는 것은 적법함부산지방법원피인용 2조 전체 인용2023. 1. 20. 2022구합21734
미국 법인에 실지 귀속된 국내 미등록 특허사용료의 국내원천소득 여부서울고등법원피인용 2조 전체 인용2019. 9. 25. 2016누42427
원고는 국내에 실질적 관리장소를 두고 있다고 봄이 상당하므로 내국법인에 해당함서울고등법원피인용 2조 전체 인용2017. 2. 7. 2014누3381
독일 공모형 펀드가 한독 조세조약상 수익적 소유자인지 여부서울행정법원피인용 2제1항 제2호 인용2015. 4. 20. 2014구합54189
부동산 과다보유 외국법인의 주식양도를 조세회피 목적의 도관회사로 보고 실질귀속자의 거주지국을 기준으로 과세가능 여부서울행정법원피인용 2조 전체 인용2009. 2. 16. 2007구합37520
법인세등부과처분취소대법원피인용 2조 전체 인용1987. 11. 24. 87누826
법인세부과처분취소대법원피인용 2조 전체 인용1973. 2. 13. 72누126
일괄양도가액 기준시가 안분계산 적법여부부산고등법원피인용 1조 전체 인용2025. 7. 25. 2025누2251
종합부동산세 과세표준 합산배제대상 여부울산지방법원피인용 1제2호 인용2025. 1. 9. 2024구합5098
원고는 그 출자자에게 이익을 배당할 수 있는 법인에 해당한다고 봄이 타당하므로, 구 법인세법 제1조 제2호에서 정하는 비영리내국법인이라고 보기 어려우며,원고가 출자자에게 배분한 이 사건 반환 공제료는 구 법인세법 제19조 제1항, 제20조 제1호에 의해 손금불산입 대상이 되는 잉여금의 처분에 해당한다고 봄이 타당함서울행정법원피인용 1제8호 인용2023. 5. 18. 2021구합54330
미등록특허사용료의 국내원천소득 해당여부서울고등법원피인용 1조 전체 인용2022. 8. 17. 2021누54929
법인(원천)세징수처분취소수원고등법원피인용 1제1항 제12호 인용2021. 12. 17. 2020누15129
한․미 조세조약상 국내 미등록 특허권 사용료의 국내원천소득 해당여부서울행정법원피인용 1조 전체 인용2021. 10. 8. 2020구합81687
선박유 공급에 대한 영세율 적용서울행정법원피인용 1조 전체 인용2021. 1. 26. 2019구합72090
경정거부처분취소수원지방법원피인용 1제1항 제2호 인용2020. 12. 24. 2019구합72985
이 사건 거래는 구 부가가치세법 시행령 제24조 제1항 제2호 (가)목에 정한 중계무역 방식 수출에 해당함.창원지방법원피인용 1제1호 인용2020. 10. 15. 2019구합52322
미국 법인에 실지 귀속된 국내 미등록 특허사용료의 국내원천소득 여부서울고등법원피인용 1조 전체 인용2019. 9. 25. 2016누77959
오너옵션에 따라 지급된 수수료는 법인세법상 외국법인의 국내원천 기타소득에 해당하지 않음부산고등법원피인용 1조 전체 인용2019. 5. 17. 2018누23947
국외에 등록되었으나 국내에는 등록되지 아니한 특허권의 사용대가는 국내원천소득에 해당하지 않음서울행정법원피인용 1조 전체 인용2019. 3. 28. 2017구합58960
국내미등록 특허권 사용료소득수원지방법원피인용 1조 전체 인용2019. 2. 13. 2017구합71599
국내미등록 특허권 사용료 소득이 국내원천소득인지 여부수원지방법원피인용 1조 전체 인용2019. 2. 13. 2018구합60176
국내에 등록되지 아니한 특허발명의 사용대가로 지급받은 소득은 국내원천소득으로 볼 수 없음수원지방법원피인용 1조 전체 인용2019. 2. 13. 2018구합61308
경정거부처분취소수원지방법원피인용 1제1항 제2호 인용2019. 1. 24. 2017구합69411
법인세법 제120조에서 정한 지급명세서 제출의무자에 해당하지 않음창원지방법원피인용 1조 전체 인용2018. 5. 30. 2017구합52694
이 사건 사용료가 국내원천소득인지 여부수원지방법원피인용 1조 전체 인용2018. 4. 17. 2017구합65952
법인세등부과처분취소서울고등법원피인용 1제1항 제2호 인용2018. 2. 8. 2017누38104
외국법인 국내자회사 대표에게 직권 폐업일에 특수관계 소멸로 가지급금 상여처분의 적법여부서울고등법원피인용 1조 전체 인용2017. 10. 27. 2016누70460
부실채권정리기금은 법인세법상 비영리내국법인에 해당하므로 이와 다른 전제에 서 있는 원고주장은 받아들이지 않음서울고등법원피인용 1조 전체 인용2017. 6. 1. 2015누60824
법인세경정거부처분취소서울행정법원피인용 1조 전체 인용2016. 12. 9. 2016구합57601
원고가 수령한 선수금은 부가세법상 공급시기와 법인세법상 손익의 귀속시기가 도래함서울고등법원피인용 1제4호 인용2016. 3. 9. 2015누1696
외국법인 간의 합병시 피합병법인이 보유한 내국법인 주식의 내재된 가치증가분이 양도차익으로 실현된 것임서울고등법원피인용 1조 전체 인용2014. 8. 20. 2013누32528
종합소득세부과처분취소서울행정법원피인용 1제1항 인용2014. 6. 13. 2012구합29028
일반분양으로 얻은 수익을 조합원의 재건축비용에서 경감하였으므로 소득이 발생한 것으로 보아야 함수원지방법원피인용 1조 전체 인용2012. 5. 25. 2011구합11649
배당으로 처분 간주된 쟁점금액은 외국법인 국내원천소득에 해당하지 아니함서울고등법원피인용 1조 전체 인용2012. 5. 2. 2011누40327
재건축 시행 과정에서 조합을 통해 소득을 얻은 것이 확인되므로 당초 부과처분 정당함대전지방법원피인용 1조 전체 인용2012. 4. 4. 2011구합4017
배당소득 및 양도소득의 실질귀속자대전지방법원피인용 1조 전체 인용2010. 2. 10. 2008구합725
국내 고정사업장이 존재하기 위 하여는 고정된 사업장이 존재 하여야 하고, 처분 또는 사용권한을 가지고, 본질적이고 중요한 사업 활동을 수행할 것임.서울고등법원피인용 1조 전체 인용2008. 5. 23. 2007누22988
다국적기업간의 거래에 중계무역형식으로 개입한 거래가 자금차입거래인지 여부서울고등법원피인용 1조 전체 인용2008. 4. 30. 2007누24243
다국적기업간의 거래에 중계무역형식으로 개입한 거래가 자금차입거래인지 여부서울행정법원피인용 1조 전체 인용2007. 8. 22. 2007구합7451
국내 고정사업장이 존재 하는지 여부서울행정법원피인용 1조 전체 인용2007. 8. 14. 2005구합41105
법인세등부과처분취소대구고등법원피인용 1조 전체 인용1984. 1. 24. 83구241
물품세등부과처분취소청구사건서울고등법원피인용 1제1항 제1호 인용1982. 8. 17. 79구640
특정범죄가중처벌등에관한법률위반등피고사건서울고등법원피인용 1제3항 인용1982. 5. 19. 82노37
법인세등부과처분취소대법원피인용 1제1항 제1호 인용1979. 4. 10. 78누222
법인세부과처분취소청구사건서울고등법원피인용 1조 전체 인용1974. 7. 24. 73구432
정상이자율로 당좌대출이자율을 적용하기 위해서는 구 국조법 시행령에 규정된 모든 항목을 검토하고도 불가능한 경우에 적용이 가능한 것임수원지방법원피인용 0제1항 제10호 인용2026. 6. 17. 2024구합68669
외국항행소득 및 영세율 적용에 대한 입증책임서울고등법원피인용 0제1항 제2호 인용2026. 4. 9. 2024누53170
본인의 특수관계인을 통하여 어느 법인에 지배적인 영향력을 행사하는 특수관계의 경우 본인의 그 법인에 대한 지배적인 영향력 행사가 인정되어야 함서울고등법원피인용 0제12호 인용2026. 2. 4. 2024누70984
이 사건 양도소득은 구 법인세법 상‘국내원천소득’에 해당하지 않고, 이 사건 주식은 구 증권거래세법 상‘주권’이 아니며, 이 사건 거래에 구 국제조세조정법 제2조의2를 적용하여 과세하는 것은 조세법률주의 원칙상 허용될 수 없다.광주고등법원(제주)피인용 0제1항 제2호 인용2025. 12. 10. 2025누1053
외국법인의 국내원천 인적용역소득에 해당되는지 여부창원지방법원피인용 0제1항 제2호 인용2025. 5. 29. 2023구합12208
명의신탁 약정이 있었다거나 망인이 소유자라는 점을 인정하기 어렵고, 상속세 과세대상에 해당여부는 사법상 소유관계에 따라야 함서울행정법원피인용 0제1호 인용2025. 1. 24. 2022구합77439
이 사건 주식거래는 법인세법상 국내원천소득과세대상에 해당하지 아니함제주지방법원피인용 0제1항 제2호 인용2024. 12. 17. 2023구합5879
초과수익지급금이 국내원천 기타소득에 해당하는지 여부청주지방법원피인용 0제1항 제2호 인용2024. 9. 26. 2023구합52364
미환류소득에 대한 법인세 과세처분의 정당성수원지방법원피인용 0제2호 인용2024. 8. 21. 2023구합69085
원고는 이익을 배당할 수 있는 영리법인이며, 쟁점 반환공제료는 잉여금의 처분이므로 손금불산입 대상임대법원피인용 0조 전체 인용2024. 4. 25. 2024두31956
쟁점 어린이집을 법인으로 보는 단체로 볼 수 있는지 여부서울행정법원피인용 0제1호 인용2024. 3. 15. 2023구합60827
미등록 특허권 사용료서울행정법원피인용 0제1항 제2호 인용2023. 10. 17. 2021구합78442
원고가 판매하는 중고물품이 부가가치세 면세인지 여부서울행정법원피인용 0제1항 인용2023. 6. 8. 2022구합50960
피고가 DDD 주식의 양도에 따른 이익을 포함하여 이 사건 평가기준일 당시 BBB의 쟁점주식 가액을 산정한 것은 적법함수원지방법원피인용 0조 전체 인용2023. 1. 12. 2022구합67617
우리나라의 부가가치세는 실질적인 소득이 아닌 거래의 외형에 대하여 부과하는 거래세의 형태를 띠고 있으므로, 부가가치세법상 납세의무자에 해당하는지 여부 역시 원칙적으로 그 거래에서 발생한 이익이나 비용의 귀속이 아니라 재화 또는 용역의 공급이라는 거래행위를 기준으로 판단하여야 함서울고등법원피인용 0조 전체 인용2022. 12. 16. 2021누35133
주택조합이 법인세법 또는 소득세법상 사업자등록을 한 바가 없어 사업자등록 요건을 갖추지 아니하여 합산배제 미분양주택이 아님서울행정법원피인용 0제2호 인용2022. 8. 11. 2021구합81196
이 사건 중개수수료는 김AA의 개인 소득이 아닌 원고에게 귀속될 법인의 수입금액으로 판단되고, 원고가 제출한 증거만으로는 이와 달리 보기 어려움수원지방법원피인용 0조 전체 인용2022. 8. 10. 2021구합68293
구 법인세법 제98조의6 제4항이 구 국세기본법 제45조의2에 대한 특례규정으로 볼 수 없음서울고등법원피인용 0조 전체 인용2022. 7. 14. 2021누43745
법인세등부과처분취소서울고등법원피인용 0제1항 제2호 인용2022. 6. 21. 2021누14
이 사건 매입거래에 관한 구 부가가치세법상 거래당사자는 원고 싱가포르 본점과 AAA 싱가포르 본점으로 봄이 타당하다.서울고등법원피인용 0조 전체 인용2022. 5. 26. 2021누36259
원고는 그 구성원들이 미국에서 납세의무를 부담하는 단체로서 한미조세협약 상 미국 거주자에 해당하므로, 원고에게 지급한 국내에 등록되지 않은 특허에 대한 사용료는 국내원천소득으로 볼 수 없음서울고등법원피인용 0조 전체 인용2021. 11. 3. 2020누43700
미등록특허사용료의 국내원천소득 해당여부
서울행정법원피인용 0조 전체 인용2021. 7. 16. 2020구합83980
이미 납부한 법인세를 반환할 의무가 있는지 여부서울고등법원피인용 0조 전체 인용2021. 5. 28. 2020나2042423
이 사건 경영관리수수료에 대한 정상가격을 이익분할방법으로 산정하는 계산방식에 위법사유가 인정되어 피고의 처분은 적법하지 못함서울행정법원피인용 0제1항 제10호 인용2021. 2. 17. 2019구합82554
탈세제보포상금 지급대상에 해당하지 아니한다는 이유로 포상금 지급 청구를 거부한 당초처분은 적법함서울행정법원피인용 0조 전체 인용2021. 1. 26. 2019구합68718
외국법인 국내 미등록 특허사용료는 국내원천소득에 해당하지 않는다.광주지방법원피인용 0조 전체 인용2021. 1. 14. 2020구합12483
사용료 중 국내에 등록된 특허에 대한 부분만이 국내원천소득에 해당하여 법인세 원천징수대상이 됨수원지방법원피인용 0조 전체 인용2020. 12. 24. 2019구합65697
국내 미등록특허 사용료가 국내원천소득에 해당하는지와, 미국법인을 실질귀속자로 볼 수 있는지서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 12. 10. 2019구합62093
지방자치단체로부터 운영을 위탁받은 노인전문병원의 수익이 법인세 과세대상인지 여부 및 법인세를 신고하지 않은 것에 정당한 이유가 있는지 여부대구지방법원피인용 0조 전체 인용2020. 11. 19. 2020구합20905
국내 미등록 특허권에 대한 사용료는 국내원천소득에 해당하지 않으며, 기타소득의 요건도 갖추고 있지 않음서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 11. 17. 2019구합85911
국내 미등록 특허권에 관한 사용료가 법인세법 제93조에 따른 국내원천소득에 해당하는지 여부서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 10. 27. 2019구합71868
비영리법인이 소유한 농지의 임대수입을 고유목적사업에 사용한 것은 농지 자체를 고유목적사업에 ‘직접’사용한 것으로 볼 수 없음대구고등법원피인용 0조 전체 인용2020. 7. 10. 2019누4906
한미 조세협약 해석상 특허권 등록 국가 외에서는 특허권의 침해가 발생할 수 없어 그 사용의 대가를 지급한다는 것을 관념할 수도 없음서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 5. 12. 2019구합81285
이 사건 종중이 국세기본법 제13조의 ‘법인으로 보는 단체’에 해당하지 않아 양도소득세 부과대상인지 여부서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 4. 14. 2019구단61314
국외에 등록되었으나 국내에는 등록되지 아니한 특허권의 사용대가는 국내원천소득에 해당하지 않음서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 4. 10. 2019구합78692
내국법인과 외국법인의 구분기준인 실질적 관리장소의 의미서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 3. 27. 2019구합55651
미국법인에 실지귀속된 국내에 등록되지 않은 특허사용료와 관련한 소득은 사용의 대가가 될 수 없어 이를 국내원천소득이라 볼 수 없음서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 2. 13. 2016구합69840
미국법인에 실지귀속된 국내에 등록되지 않은 특허사용료와 관련한 소득은 사용의 대가가 될 수 없어 이를 국내원천소득이라 볼 수 없음서울행정법원피인용 0조 전체 인용2020. 2. 13. 2019구합62987
국내 미등록 특허권 사용료 지급은 국내원천소득이 아님부산지방법원피인용 0조 전체 인용2019. 12. 13. 2017구합24319
법인지방소득세경정거부처분취소제주지방법원피인용 0조 전체 인용2019. 6. 12. 2018구합5431
상위 100건까지 보여줘요. 더 좁히려면 항 필터를 써 주세요.